最高のPlaywright MCP代替

Playwright MCPは、Playwright自動化フレームワーク向けのMicrosoft公式MCPサーバーで、playwright-mcpという名前で公開されています（mcp-playwrightやplaywright-mcp-serverと表記されることもあります）。navigate、click、type、snapshotといったブラウザ操作をMCPツールとして公開しており、MCPに対応したエージェントならテストスクリプトを書かずにブラウザを操作できます。ページはスクリーンショットではなくアクセシビリティツリーのスナップショットとして読み取り、Playwright MCPブリッジと呼ばれるChrome拡張機能も提供していて、実行中のChromeのタブにサーバーを接続できます。「コーディングエージェントにブラウザを持たせるにはどうすればいいか」という問いに対する定番の答えであり、メンテナンスも行き届いていて無料、Playwrightチームがバックについています。

エージェント主導のブラウジングにおいてはそうです。Playwright MCPは、まっさらなPlaywrightブラウザの上に被せた薄いMCPブリッジにすぎません。ego liteは本格的なエージェントブラウザで、実際のChromeプロファイル、並行動作するSpace、そしてタスクあたりのトークンを削減するバッチ処理されたJavaScript実行を備えています。目的がCIで繰り返し実行する確定済みのテストスクリプトであれば、素のPlaywrightが今でも適切な選択肢です。その比較については、ego lite vs Playwrightのページをご覧ください。

We measured the matchup through playwright-cli, the leaner of Microsoft's two agent interfaces. The MCP server shares the same Playwright engine and adds an MCP tool-call round trip on top of each action. On 31 live-site browser automation tasks, with the same pi agent, the same model (gpt-5.6-sol, thinking effort max), and the same written checklist, ego lite finished 30 of 31 tasks perfectly (96.8%) on 30.3 model turns at $1.98 per completed task; agent-driven Playwright finished 22 of 31 (71%) on 42.8 turns at $4.61. The tasks, the checklists, and the raw results are open source in the ego-browser-benchmark-framework repository on GitHub, so every number can be audited or reproduced.

よくある方法は、claude mcp addでClaude CodeにPlaywright MCPを追加し、Playwright MCPサーバーを起動したままにしておくことです。もっと近道があります。ego liteをインストールして、Claude Code内で/ego-browserを実行するだけです。エージェントはページへのSnapshotアクセスを得て、ブラウザ内でJavaScriptを実行できます。MCPサーバーの設定も設定ファイルの編集も不要です。

どちらも対応しています。CodexはMCPサーバーに対応しているため、Playwright MCPのCodexセットアップも動作しますが、動作ごとに1回のツール呼び出しを行うループと空のプロファイルという制約は同じです。ego liteはClaude CodeやCursorに組み込むのと同じ方法でCodexにも組み込めます。/ego-browserを実行するだけで、エージェントが実際にログイン済みのブラウザを操作します。Gemini CLI、OpenCode、独自のエージェントでも同様に使えます。

公式のChrome拡張機能は、Playwright MCPサーバーを実行中のChromeの1つのタブに接続し、エージェントがそのタブのログイン状態を使い回せるようにします。これで1つのタブについては空プロファイル問題は解決しますが、ループ自体（動作ごとに1回のMCPツール呼び出し）は変わらず、分離もされません。エージェントはあなたが使っているのと同じウィンドウで作業します。ego liteはエージェントにプロファイル全体と専用のSpaceを与えるため、あなたのタブに触れることなくタスクを並行して実行できます。

Each browser action is a separate MCP tool call, and the model processes the result of every call before making the next one. Long tasks become long chains of round-trips, each carrying context. ego lite reduces the round-trips themselves: the agent batches several actions in one JavaScript execution and reads pages as compressed Snapshots, so the savings compound over a whole task. Across those 31 jobs, agent-driven Playwright averaged 42.8 model round trips per task to ego lite's 30.3, and that gap is most of the cost difference: $4.61 per completed task against $1.98.

そのままでは無理です。分離されたブラウザを起動する仕組みだからです。手動設定で永続プロファイルやCDPエンドポイントを指定することはできますが、それでもSSOや2FAでセッションが切れてしまいます。ego liteはChromeプロファイルを一度取り込むだけで、エージェントはあらゆる場所で実際のログイン状態を引き継ぎます。

はい。ego liteはサブスクリプション不要の無料で、ego-browserシェルはMITライセンスのオープンソースです。