ego (lite) — это просто браузер, а ego — ваш личный агент на всех устройствах.
Записаться в лист ожидания
ego lite vs Playwright

Лучшая альтернатива Playwright

Playwright: скрипт-ориентированный фреймворк автоматизации от Microsoft, в котором вы пишете код на TypeScript или Python для работы с контекстами браузера, настраиваете локаторы и снова возвращаетесь, чтобы поправить их каждый раз, когда меняется сайт.

ego lite skips the script. Your agent reads the page as a compressed Snapshot and writes its own JavaScript, already signed into your real Chrome. Across 31 live browser automation jobs it finishes 96.8% of tasks with a perfect score; agent-driven Playwright finishes 71%.

Нам доверяют разработчики из
GoogleAmazonShopifyTikTokHarvardStanfordUSCUCLA

Browser automation benchmark: ego lite vs Playwright

This is agent-driven browser automation on live websites, not a scripted test suite you commit to CI. ego lite and Playwright ran the same 31 multi-step tasks end to end: several pages, several decisions, many behind a login. A locator recorded last month often dies on those pages. Both ran the identical set, so the bars below compare the same jobs.

agent: pimodel: ChatGPT 5.6 Solthinking: max31 tasks

Task completion rate

How often the agent finished the job. Stuck at login, skipped a step, or returned the wrong result: that task is a fail. Higher is better.

ego lite96.8%30 of 31 tasks perfect
playwright-cli71.0%22 of 31 tasks perfect

Cost per completed task

What one finished job costs in model spend. Failures still get billed, so they push this number up. Lower is better.

ego lite$1.98
playwright-cli$4.61

Model turns per task

How many times the model had to look at the page and choose the next action. Extra looks mean extra tokens, extra waiting, and extra places to stall. Lower is better.

ego lite30.3
playwright-cli42.8

Average task time

How long a job took from start to finish, on average, including time spent waiting on the model. Lower is better.

ego lite8m 38s
playwright-cli11m 33s

We ran every tool twice and kept the better score. A failed task still counts against it.

Playwright ran through playwright-cli, the CLI Microsoft ships for coding agents. Not a saved test script.

Check the numbers, or rerun the tasks yourselfThe 31 tasks, the grading checklists, and the raw results are open source. If a number looks off, open the repo.ego-browser-benchmark-framework

Почему ego lite лучше, чем Playwright

Playwright заслуженно занял место современного фреймворка для тестирования, и для строгих, детерминированных end-to-end наборов тестов в CI он до сих пор остаётся эталоном, который трудно превзойти. Но когда задача интерактивная: собрать данные с этой панели, оформить тот отчёт по расходам, проверить три сценария до обеда, сценарий превращается в лишнюю нагрузку. ego lite передаёт такую задачу кодовому агенту, которым вы уже пользуетесь, через открытую оболочку ego-browser.

96.8% of tasks done perfectly. No other tool tops 84%.

A Playwright script survives about as long as the page it was recorded against. Codegen locators capture one DOM snapshot, and a redesign a few months later leaves you patching selectors instead of shipping. Even driven by an agent through Microsoft's own playwright-cli, 29% of those 31 live-site tasks ended short of a perfect score.

In ego lite, your agent reads the page as a compressed Snapshot with stable @N refs and writes the JavaScript itself, so it adapts when the page changes instead of breaking: 96.8% of the same 31 tasks ended perfect, at the fastest average task time of the five tools measured.

Time to finish a task, shorter is better
518 sego (lite)
693 splaywright-cli
Data source - Task: finish an average live-site job

Параллельная многозадачность, более быстрое выполнение

Параллельные прогоны тестов в Playwright по умолчанию выполняются в headless режиме. Headed режим открывает отдельное окно ОС для каждого воркера, и приостановить одно из них, чтобы перехватить управление, невозможно, поэтому большинство команд оставляют headless режим и просматривают trace файл уже постфактум.

В ego lite нет ограничения на количество открытых Spaces: каждый выполняет свою задачу одновременно, в своём собственном импортированном профиле Chrome, и ни один из них никогда не перехватывает вкладку, которой вы пользуетесь. Вы можете наблюдать за любым Space или перехватить управление в любой момент, в реальном времени.

Никакой беготни туда-сюда Меньше расходов на токены

Если управлять Playwright через агента с помощью официального playwright-cli от Microsoft, вы всё равно отправляете одну команду за одно действие: снимок, клик по ссылке, снова снимок, чтение результата, решение о следующей команде.

В ego lite агент объединяет несколько действий в один вызов JavaScript за один шаг и читает страницу как сжатый Snapshot вместо полного дампа дерева доступности. Вместе эти два подхода заметно снижают общее количество токенов для всей задачи.

Claude Code · ego lite
>/ego-browser Add the first product to the cart, then check checkout loads
Bash(
ego-browser nodejs <<'EOF' await openOrReuseTab('localhost:3000') await click('.product-card') await click('.add-to-cart') await click('a[href="/checkout"]') cliLog('checkout loaded') EOF
)
Output:
[t=4480ms] checkout loaded
Done. Both steps work.
─── 1 tool call · 1.1k tokens ───
Claude Code · playwright-cli
>Add the first product to the cart, then check checkout loads
$playwright-cli open localhost:3000
stdout
Opened http://localhost:3000
1.6k tokens sent so far
Storefront loaded. Snapshotting to find the first product.
$playwright-cli snapshot
Snapshot
… +224 lines (ctrl+o to expand)
3.1k tokens sent so far
First product card is e12. Clicking it.
$playwright-cli click e12
stdout
Clicked e12
4.9k tokens sent so far
Product page is up, refs are stale. Snapshotting again.
$playwright-cli snapshot
Snapshot
… +205 lines (ctrl+o to expand)
6.8k tokens sent so far
Add to cart button is e8.
$playwright-cli click e8
stdout
Clicked e8
9.2k tokens sent so far
Added. Heading to checkout.
$playwright-cli click e21
stdout
Clicked e21
11.2k tokens sent so far
Confirming the checkout page actually rendered.
$playwright-cli snapshot
Snapshot
… +229 lines (ctrl+o to expand)
13.6k tokens sent so far
─── 7 tool calls · 13.6k tokens ───
Одна и та же задача, одна и та же модель. Слева: один объединённый вызов JavaScript в ego lite, всего 1.1k токенов. Справа: Playwright через playwright-cli, 7 циклов запрос-ответ, количество токенов доходит до 13.6k.

Тот же Chrome, нативно для агентов

Новый контекст Playwright всегда начинается с чистого листа, поэтому реальная авторизация означает, что нужно прописать сценарий входа, сохранить storageState и надеяться, что токены не истекут раньше, чем закончится тестовый прогон. А когда провайдер обновляет refresh токены, как это делает Auth0 при MFA, сохранённое состояние всё равно перестаёт работать.

ego lite импортирует весь ваш профиль Chrome в один клик: куки, сессии и расширения переносятся вместе с ним, так что агент сразу стартует, уже авторизованный везде, где авторизованы вы.

Импорт профиля Chrome в ego lite: настройка в один клик со всеми вашими логинами, файл storageState не требуется

ego lite vs Playwright

Сравнение функций ego lite и Playwright.
Функцияego litePlaywright
Как выполняется работаОпишите задачу, и ваш агент будет управлять браузеромПишите и поддерживайте скрипты на TS/Python/Java/.NET
Обработка изменений страницыАгент перечитывает Snapshot и адаптируетсяЛокаторы ломаются, вы обновляете код
Сайты с активными сессиями (SSO, 2FA)Наследует ваш настоящий профиль Chrome и сессииПустые контексты: логины через скрипты, управление storageState
НастройкаУстановите приложение, запустите /ego-browser в вашем агентеПроект на Node/Python, установка браузеров, файл конфигурации
Работает с ИИ-агентамиСоздан для них: Claude Code, Codex, Cursor через ego-browserЧерез codegen, playwright-cli или отдельный сервер Playwright MCP
Browser automation on live sites (31 tasks, same model)96.8% perfect, $1.98 per completed task, 8m 38s average71% perfect, $4.61 per completed task, 11m 33s average (via playwright-cli)
Параллельные задачиSpaces изолируют задачи внутри одного видимого браузераВоркеры и контексты, обычно в headless-режиме
Браузер для ежедневного использованияДа, вы работаете в своём Space, а агенты работают в своёмНет, это библиотека для автоматизации, а не браузер, в котором вы живёте
Наборы тестов для CIНет, интерактивные задачи агента, а не закоммиченный тестовый кодДа, самый сильный test runner и CI-инструментарий на рынке
Многоразовые навыки (скоро)Превращает успешные запуски в многоразовые навыки; до 5 раз быстрее на сложных задачах по мере их повторения агентом (ограниченная бета)Нет встроенного аналога
ЦенаБесплатно, без подпискиБесплатно, с открытым исходным кодом
Последнее обновление 20 авг. 2026 г.

Сделайте переход незаметным

Вы не переносите тесты Playwright в ego lite. Оставьте их как есть. Меняется то, что вы скриптовали или избегали скриптовать за пределами CI: разовая работа в браузере с авторизацией, которая меняется каждую неделю.

  1. Скачать ego (lite)

    Скачайте ego lite и импортируйте профиль Chrome в один клик. Логины, которых никогда не было в ваших тестовых контекстах, придут вместе с ним.

  2. Запустите свою первую задачу с /ego-browser

    Вставьте в своего агента

    /ego-browser Откройте ego.app и перечислите все ссылки в панели навигации

    Запустите /ego-browser в Claude Code, Codex или Cursor. Никакого каркаса проекта, никакого playwright.config.

  3. Посмотрите, как это работает
    Обзор Spaces в ego lite с четырьмя браузерными задачами, выполняющимися бок о бок: Claude Code отслеживает акции Apple на Yahoo Finance, Codex фильтрует автомобили по году на cars.com, Hermes завершает офисную задачу SaaS, пользователь собирает данные с X, и рука нажимает + для открытия ещё одного Space

    Дайте агенту задачу, для которой вы обычно писали бы скрипт, например получить цифры из авторизованной панели или пройти процесс оформления заказа, описав это одним предложением.

Оставьте Playwright для детерминированных end-to-end наборов тестов в CI. ego lite покрывает интерактивную работу агентов, эти два инструмента не конкурируют за одну и ту же задачу.

Когда использовать каждый инструмент

Выбирайте ego (lite), если

  • Работа скрыта за вашими логинами: панели управления, админ-панели, SSO, и скриптовать storageState просто не имеет смысла.
  • Вы предпочли бы описать задачу Claude Code, Codex или Cursor, а не разворачивать тестовый проект и поддерживать локаторы.
  • Вы хотите проверять несколько сценариев параллельно в отдельных Spaces, продолжая при этом работать в том же браузере.
  • Вы заботитесь о стоимости токенов на задачу: входной Snapshot плюс пакетный JavaScript в связке держат стоимость всей задачи низкой.

Выбирайте Playwright, если

  • Вы создаёте постоянные end-to-end наборы тестов, которые детерминированно запускаются в CI. Это ключевая сила Playwright.
  • Вы полагаетесь на его test runner, auto-waiting, trace viewer и codegen, инструменты, которых большинству конкурентов до сих пор не хватает.
  • Вам нужна поддержка Firefox и WebKit. ego lite работает только с Chromium.
  • Ваша команда работает с TypeScript, Python, Java или .NET и хочет полноценные привязки для каждого языка.

Дайте своему агенту настоящий браузер

Бесплатно, работает на вашем Mac, импортирует профиль Chrome в один клик. Работает с Claude Code, Codex, Cursor и любым CLI-агентом, который пишет код.

Всё ещё выбираете? Посмотрите, как Playwright сравнивается с другими инструментами в этой сфере.

Частые вопросы

Playwright представляет собой открытый фреймворк автоматизации от Microsoft для Chromium, Firefox и WebKit с полноценными привязками для TypeScript, Python, Java и .NET. Его test runner, auto-waiting, trace viewer и интеграция с CI самые сильные в этой категории, а для постоянных, детерминированных end-to-end наборов тестов это инструмент, который трудно превзойти. Microsoft также начала поставлять playwright-cli, экономичный по токенам сопутствующий CLI от команды Playwright для агентов кодирования, таких как Claude Code и Copilot. Эта страница посвящена основному фреймворку, а также его сценарным и CLI-сценариям работы. У Playwright MCP, отдельного MCP-сервера для агентов, есть своя страница сравнения. Разработчики, выбирающие подход на основе агентов, также сравнивают Browser Use с Playwright и Stagehand с Playwright, поскольку все три инструмента фигурируют в большинстве стеков для браузинга на базе LLM.

Для работы браузера под управлением ИИ-агента, да: без скриптов, с реальными логинами и параллельными Spaces, что делает его одной из немногих альтернатив Playwright, созданных специально для агентов, а не для дополнительного скриптинга. Для постоянных end-to-end наборов тестов в CI, нет. Test runner, трассировка и поддержка нескольких браузеров у Playwright по-настоящему превосходны, и их стоит продолжать использовать. Честное разделение: Playwright для тестов, которые вы фиксируете в репозитории, ego lite для задач, которые вы делегируете.

We ran both tools on the same 31 browser automation tasks on live websites, driven by the same pi agent with the same model (gpt-5.6-sol, thinking effort max) and graded by the same written checklist. Each tool keeps its better of two full runs. Playwright entered through playwright-cli, the companion CLI the Playwright team ships for coding agents, which is the strongest agent-facing way to run it today. ego lite finished 30 of 31 tasks perfectly (96.8%) at $1.98 per completed task; agent-driven Playwright finished 22 of 31 (71%) at $4.61. The tasks, the checklists, and the raw results are open source in the ego-browser-benchmark-framework repository on GitHub, so every number can be audited or reproduced.

Все три являются фреймворками, ориентированными на скрипты, независимо от того, ищете вы это как playwright vs puppeteer или puppeteer vs playwright. Playwright выигрывает для новых наборов тестов: самый быстрый runner, auto-waiting, TS/Python/Java/.NET, поддержка всех трёх движков. Puppeteer выигрывает, когда вы работаете только с Chrome в Node и хотите компактный API уровня DevTools. Selenium выигрывает там, где важны стандарт W3C WebDriver, широкий набор языковых привязок или уже существующий корпоративный Grid. ego lite играет другую роль: браузером управляет ИИ-агент вместо скрипта, без кода для поддержки и с уже подключённым вашим реальным авторизованным профилем.

Selenium vs Playwright сводится к компромиссам с обеих сторон. Playwright: более быстрое выполнение, встроенный auto-waiting, современный test runner и инструменты вроде trace viewer и codegen, но компромисс в том, что экосистема моложе. Selenium: стандарт W3C WebDriver, самый широкий охват языков и устаревших браузеров, а также два десятилетия корпоративного применения, но компромисс в более многословном коде и более явном управлении ожиданиями. Если вы выбираете тестовый фреймворк сегодня, большинство команд выбирают Playwright. Если работа строится на агентах, а не на скриптах, посмотрите, как ego lite сравнивается с Selenium на нашей странице о Selenium.

Both wrap a fresh Playwright browser for agent use, and both still run one command per action in a blank profile: Playwright MCP as MCP tool calls, playwright-cli as CLI invocations. ego lite instead batches multiple actions in JavaScript per turn, reads pages as compressed Snapshots, and starts from your real logged-in Chrome profile. Across those 31 live-site jobs that difference measures out to 96.8% of tasks perfect against 71%, at $1.98 per completed task against $4.61, with playwright-cli as the Playwright entrant. Full breakdown on the ego lite vs Playwright MCP page.

Частично. Вы можете сохранить storageState после сценарного входа в систему или запустить persistent context, указывающий на каталог профиля Chrome, но сессии истекают, 2FA и SSO прерывают сценарные входы, а профиль нельзя использовать одновременно с уже запущенным Chrome. ego lite импортирует ваш профиль один раз, и с этого момента агент наследует реальное состояние авторизации.

Да. Бесплатно, без подписки, данные хранятся локально. Оболочка ego-browser, через которую подключается ваш агент, это открытый исходный код с лицензией MIT.