Selenium はクロスブラウザテスト向けの W3C WebDriver 標準です。スクリプトを書き、待機を調整し、ログインのない新しいブラウザに対して実行します。
ego lite は AI エージェント向けの Selenium 代替です。スクリプトも driver も Grid もありません。/ego-browser を実行すれば、コーディングエージェントが ego lite を操作し、各ページを Snapshot として読み、自前の JavaScript を書きます。タスク全体を Selenium より 3〜4倍速く終えられます。
CI でのクロスブラウザ回帰は、今も Selenium の仕事です。すでにログインしている日常のブラウザ内でエージェント作業をするのは別の話です。Claude Code、Codex、Cursor で /ego-browser を実行し、やりたいことを伝えてください。
Selenium のタイミング周りの苦労はおなじみです。調整し続ける wait、クリックの途中で古くなる要素、スターター設定に組み込まれたリトライ、そして Stack Overflow で延々と語られる「Element is not clickable at point」。
/ego-browser を実行すれば、コーディングエージェントが ego lite を操作します。各ページを安定した @N 参照を持つ Snapshot として読み取り、ページ上にあるものに対して操作し、ページが変わったときだけ再読み込みします。タスク全体を Selenium より 3〜4倍速く終えられます。
Selenium で2つのブラウザ作業を同時に走らせるには、自分で並列のドライバセッションをやりくりするか、Grid を立てる必要があります。夜間のクロスブラウザマトリクスにはうってつけの仕組みですが、ランチまでに終わらせたい3つの作業のためには大掛かりすぎます。
ego lite では、同じブラウザ内に開ける Space に上限はありません。それぞれが独自のインポート済み Chrome プロファイル上で、コーディングエージェントが /ego-browser 経由で同時にタスクを実行します。使用中のタブを奪うことはなく、いつでも Space を確認したり引き継いだりできます。
素の Selenium スクリプトはトークンを消費しません。そもそもループの中にモデルがいないからです。ところが WebDriver をエージェント向けにラップすると、料金はすぐに跳ね上がります。Selenium には今も公式の MCP サーバーがなく、コミュニティ製のサーバーはしばしば重い DOM ツリーをそのままモデルのコンテキストに流し込みます。
/ego-browser を実行すれば、コーディングエージェントは1ターンあたり数行の JavaScript で複数の操作をまとめて ego lite を操作し、ページはおよそ200〜400トークンの Snapshot として読み取ります。これらが重なることで、同じタスク全体をはるかに少ないトークンで完了できます。
Selenium は、すでに使っている Chrome プロファイルに接続できません。Chrome を開いたまま ChromeDriver をそのプロファイルに向けると、「user data directory is already in use」というエラーになります。
Chromium をベースにした ego lite は、あなたの Chrome の設定をワンクリックでそのまま取り込みます。コーディングエージェントが /ego-browser を実行すると、すでにログイン済みの実際のセッションを使って ego lite を操作するので、すでにログインしてあるアカウントの SSO、2FA、CAPTCHA で止まることがありません。
| 機能 | ego lite | Selenium |
|---|---|---|
| 作業の進め方 | タスクを説明するだけ。コーディングエージェントが /ego-browser 経由で ego lite を操作 | Java、Python、C#、Ruby、JavaScript で WebDriver スクリプトを書く |
| 待ちとフレーク | コーディングエージェントが /ego-browser 経由で Snapshot を読み取り、操作を実行 | 明示的な wait、古くなった要素への対処、リトライ回数の管理 |
| 実際のChromeログインをそのまま使い回す | はい、ワンクリックで Chrome プロファイルをインポート | いいえ。実行ごとに新規セッション。稼働中の Chrome プロファイルはロックされている |
| セットアップ | ego lite をインストールし、エージェントで /ego-browser を実行 | 言語ごとのプロジェクトと、ブラウザごとのドライバ |
| AI エージェントとの連携 | /ego-browser を通じて AI エージェント向けに作られている | 公式 MCP はなし。mcp-selenium のようなコミュニティ製サーバーが存在 |
| 並列タスク | 1つの可視ブラウザ内で Space がタスクを分離 | 自分で運用する Grid ノード、または並列ドライバセッション |
| クロスブラウザ到達範囲 | Chromium のみ | WebDriver 経由で Chrome、Edge、Firefox、Safari |
| 日常使いブラウザ | はい。あなたは自分のSpaceで閲覧し、エージェントは自分たちのSpaceで作業します | いいえ、テスト用の自動化ライブラリ |
| 再利用可能なスキル (近日公開) | 成功した実行を再利用可能なスキルへと蒸留し、エージェントが繰り返すほど複雑なタスクで最大5倍高速化 (限定ベータ) | 標準機能としては非搭載 |
| 価格 | 無料、サブスクリプションなし | 無料、Apache-2.0 (Grid のキャパシティは自己負担) |
WebDriver のテストスイートを移行する必要はありません。回帰テストスイートに収まらなかった対話的でログイン済みの作業だけ、数分で ego lite に移せます。
ego liteをダウンロードして、ワンクリックでChromeプロファイルを取り込みます。ログイン情報もCookieも拡張機能もそのまま引き継がれます。
エージェントに貼り付ける
/ego-browser ego.app を開き、ページ上のすべてのボタンのテキストを列挙する
Claude Code、Codex、Cursor に一文貼り付けて Enter を押すだけ。ドライバのバイナリも、Grid も、MCP の設定も不要です。
タスクは専用の Space 内で実行されるので、あなたのタブには触れません。ライブで見ることも、いつでも操作を引き継ぐこともできます。結果はエージェントの CLI に戻ってきます。
CI でのクロスブラウザ回帰テストには Selenium を使い続けてください。
無料で Mac 上で動作し、ワンクリックで Chrome のプロファイルをインポートできます。Claude Code、Codex、Cursor、コードを書くあらゆる CLI エージェントに対応しています。
まだ比較中ですか？Selenium が同分野の他ツールとどう違うかを見てください。
Selenium は業界で最も長く続いているブラウザ自動化プロジェクトであり、リファレンス実装となる WebDriver です。Java、Python、C#、Ruby、JavaScript のバインディングと、分散クロスブラウザ実行のための Grid を備えています。QA の回帰テストには非常に優れています。Selenium vs Playwright や Selenium vs Puppeteer といった検索は、通常テストフレームワーク同士の比較です。このページのテーマは、スクリプトではなく AI エージェントが、すでにログイン済みのブラウザの中を操作するときに何が変わるかです。
エージェント主導のログイン済みブラウザ作業であれば、はい: タスクを説明するだけで、WebDriver のスクリプトもドライバのバイナリも不要です。クロスブラウザの回帰テストスイートや CI 上の Selenium Grid パイプラインには向きません。コミットするテストには Selenium を、スイートに収まらない対話的な作業には ego lite を使ってください。
Selenium は、LLM 駆動のループではなく決定論的なテストスクリプトのために作られています。WebDriver をエージェント向けにラップすると、重い DOM ダンプか mcp-selenium のようなコミュニティ製 MCP サーバーに行き着き、プロジェクト公式の Selenium MCP は存在しません。ego lite は最初からエージェント向けに作られています。/ego-browser を実行すれば、コーディングエージェントが Snapshot 入力とバッチ化された JavaScript で ego lite を操作します。
公式の Selenium MCP サーバーは存在しません。メンテナーたちも、対話的な LLM セッションはコンテキストをすぐに飽和させると指摘しています。mcp-selenium のようなコミュニティ製サーバーはありますが、ページが変わるたびに重いアクセシビリティツリーを読み直すことが多いです。ego lite は MCP をまるごとスキップします。Claude Code、Codex、Cursor で /ego-browser を実行するだけです。
すでに Chrome が使っているプロファイルは使えません。Selenium の issue トラッカーにも、Chrome を開いたままの状態では ChromeDriver が稼働中のデフォルトプロファイルに接続できないと記録されています。ego lite は一度だけプロファイルのコピーをインポートし、以後はすべてのタスクがログイン済みの状態で始まります。
Playwright vs Selenium は、多くの場合テストエンジニアリングの話に帰着します。Playwright は auto-waiting と強力なデバッグ機能を持つモダンなフレームワークです。Selenium は5つの公式言語と、クロスブラウザマトリクス用の Grid を備えた W3C WebDriver 標準です。どちらも空のブラウザから始まります。ブラウジングをエージェントが行うのであれば、より大きな問題はログイン状態を再利用できるかどうかです。ego lite vs Playwright や ego lite vs Puppeteer も参照してください。
テスト自動化においては、Selenium vs Puppeteer は言語とブラウザの対応範囲次第です。Puppeteer は Chrome に特化した軽量な Node.js ライブラリです。Selenium はクロスブラウザ・多言語対応で、Grid も備えています。selenium puppeteer で AI エージェントの選択肢を比較する検索であっても、どちらもスクリプトを書いて保守することに変わりはありません。ego lite は、ログイン済みでのエージェント作業からそのレイヤーそのものを取り除きます。
どちらも、そのままではエージェントブラウザとして設計されていません。チームは通常 Playwright MCP かコミュニティ製の Selenium MCP ラッパーを追加しますが、それでも1操作ごとに1回のツール呼び出しが必要で、プロファイルは新規か手動設定のままです。ego lite はエージェントネイティブな道です。/ego-browser を実行すれば、コーディングエージェントがタスク全体でより少ないトークンで ego lite を操作します。
navigator.webdriver は WebDriver 標準の一部なので、自動化のフィンガープリントが出るのは想定通りです。ego lite はステルスツールではありません。実際の違いはもっと狭いところにあります。コーディングエージェントが操作するのは、すでにログイン済みの Chromium ブラウザである ego lite なので、そもそも多くのログインの壁自体が現れません。
無料、ローカル、アカウントも不要です。ChromeDriver や GeckoDriver、Grid をインストールしたり同期し続けたりする必要もありません。macOS 12 以降、Intel と Apple Silicon の両方に対応。Claude Code、Codex、Cursor で /ego-browser を実行してください。